Un tranquillo zapping di paura

La serata della domenica è pigra, orientata più alla fine del week end che all’inizio ormai prossimo della settimana. C’è un appuntamento che cerchiamo di non mancare, ed è quello con Fazio, così garbato e intelligente, mai sguaiato. O quasi, perché quando è il momento della Littizzetto può diventare, a scelta, fantasticamente pirotecnico o barbaramente triviale, ma sempre con intelligenza.

Poi però basta. Dopo questo interludio e dopo aver messo a nanna il pupo con qualche linea di febbre (cosa che mi crea sempre un certo disagio e mi porta ad una grave forma di difficoltà di concentrazione – che io abbia bisogno del Ritalin?), abbiamo prontamente accantonato l’idea di guardare un film in inglese e ci siamo messi a fare uno zapping abbastanza svogliato.

Imbattendoci in:

1) Niente di personale, La 7. Si parlava di satira, molto interessanti gli ospiti, molto interessante l’argomento. Ma, in termini puramente estetici, non si poteva non notare l’improbabile giacca a quadretti di Antonello Piroso. Che sia daltonico? Che lo sia anche la costumista? Che sia successo qualcosa alla costumista?

2) Amici, Canale 5. Sempre per la serie “giacche immonde”, la De Filippi indossa un coso così composto: coprispalle gessato con revers e spalline, molto strutturato, tipo pezzo di sopra di una giacca maschile; reggiseno nero a vista; parte di sotto della giacca, un po’ difficile da decifrare nei dettagli, ma che di sicuro lascia scoperta la schiena nel punto in cui è attraversata dal reggiseno. Ora, io mi domando e dico: magari questo è un pezzo a tiratura limitata di uno stilista da paura, che so, Martin Margiela o Comme del Garcons, insomma di quelli che quando guardi il cartellino del prezzo ti bruci; e effettivamente la giacca ha il suo perché. Ma non in prima serata. In prima serata ha effetti devastanti sulla digestione della pizza ordinata per telefono. C’è da dire che la De Filippi in prima serata tende di per sé ad essere piuttosto indigesta, ma quando è troppo è troppo! Chi è che si preso la briga di dirle che se fosse un po’ più femminile forse risulterebbe meno astringente?

3) Distraction, Italia 1. Mentre cambio canale vedo gli interni di un’auto devastati e penso a Bagdad, oppure a Parigi, dove evidentemente le banlieues devono aver ricominciato a farsi sentire. No. Quella era una macchina nuova. Che un’orda di concorrenti incattiviti stava distruggendo con certosina precisione e scientifico accanimento.

Allora, passi per le giacche che ti accapponano la pelle, che lì si tratta di gusto estetico, e insomma più di tanto non si può discutere. Ma l’auto distrutta? Io non mi capacito. Non ho nulla contro i quiz – di ogni ordine e grado – anche se non li seguo, e non mi interessa pontificare su quanto sia immorale distribuire dei soldi a persone che non sempre sono dei geni della lampada. Però questo proprio no. Il vandalismo in diretta no, questa è volgarità, non solo, è cattivo gusto, istigazione. È la rappresentazione metonimica del consumo a tutti i costi. E la concorrente? Era lì che non sapeva se ridere o piangere, guardava la macchina e non ci credeva, e si sforzava di rispondere, ma aveva occhi solo per quella che stava per essere ridotta a una carcassa.

Ecco, ieri sera la tv mi ha fatto proprio schifo. Nemmeno Mirabella poteva essere d’aiuto: parlava di prostata!